L’instance du réseau social, qui portera aussi prochainement l’âge minimum d’inscription à 16 ans, bannit l’usage d’IA sur les données de ses utilisateurs.
L’instance du réseau social, qui portera aussi prochainement l’âge minimum d’inscription à 16 ans, bannit l’usage d’IA sur les données de ses utilisateurs.
C’est pas tant le fonctionnement qui m’interroge, c’est plutôt quand tu parles de « restreindre l’accès a la communication » tu te doutes qu’il y a des contenus plus problématiques que d’autres?
Il y a des trucs que je suis relativement content de pas voir disons 😄
Est-ce que l’accès à l’information implique nécessairement l’accès illimité à des œuvres protégées?
C’est pas pareil, le contenu qui t’es recommandé, que tu suis, et le contenu que tu peux accéder.
Si une instance publie un contenu que les autres ne veulent pas, il faut manuellement faire des actions de la part des admins, modérateur, ou utilisateur pour que ce contenu ne soit pas là.
ie: niveau admin, défédération (la fédération reste le comportement par défaut), si une instance est trop problématique a cause de leur user et contenu niveau admin de communauté: bloquer une autre instance, si les users d’une instance sont problématique.
et toi personellement tu peux bloquer les communautés/instances.
tu peux remarquer qu’a chaque niveau, le contenu est propagé par défaut, certe il est catégorisé dans une communauté, mais par défaut l’information est propagé.
Quand tu lis un livre, tu es le seul qui a accès a cette copie d’information.
Quand tu charge une page web, tu télécharge une copie de l’information, la nature même d’internet implique une copie illimité.
Je recommande cette lecture:
https://kk.org/thetechnium/better-than-fre/
Pour la première partie, je dirais qu’on tombe plutôt d’accord sur le fond et qu’il y a nécessairement une forme de restriction de l’accès a la communication.
Pour la seconde, je différencie “information” et “œuvre protégée”. Dans le sens où toute forme d’information n’est pas nécessairement de l’information libre d’accès, ex. les œuvres protégées qui sont numérisées ou accessibles par internet. Il y a toujours une notion de propriété intellectuelle (et éventuellement de licences d’utilisation).
Par contre, je sais pas si la notion d’utilisation équitable est rentrée dans le droit français 🤔
J’ai trouvé ça https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000262609_fre mais rien de directement relié