
Je ne vois pas en quoi c’est une bonne nouvelle d’une quelconque façon…, surtout pour les familles des victimes, d’autant plus que le mobile est inconnu.
Je ne vois pas en quoi c’est une bonne nouvelle d’une quelconque façon…, surtout pour les familles des victimes, d’autant plus que le mobile est inconnu.
Je vois oui !
Vivement qu’il n’y ait que des prides radicales alors 😅
C’est vrai oui, je comprends mieux ce que tu veux dire
Je viens de comprendre qu’on ne parle effectivement pas de la même chose concernant le terme “libéralisme”.
Effectivement, je comprends mieux et c’est plus concret avec ces exemples-là.
Je me demande quand même si ces exemples ont forcément un lien avec le fait qu’il y ait une pride radicale, car à Nantes et Rennes, il y a aussi effectivement des prides plus radicales depuis un moment, sans pour autant qu’il y ait eu de frictions à ma connaissance pour les prides “classiques”.
Dans tous les cas, les prides combattent la droite et l’extrême droite, à de rares exceptions près visiblement, mais je vois mal comment on peut qualifier de “libérales” les prides “classiques”, encore moins dire que la majorité des prides le sont.
Tu associes la majorité des Pride dans les grandes villes à des Prides de droite (puisque libérales), en prenant comme argument le fait qu’il y ait des Pride plus radicales dans ces mêmes villes… puis tu prends l’exemple d’une Pride infestée de TERF pour justifier tes propos.
Les Pride que tu appelles “libérales” sont juste de gauche, absolument pas libérales ou de droite, et les Pride radicales sont plus proches de l’extrême gauche.
J’ai aussi du mal à voir où tu vois l’infestation des bourgeois dans l’organisation des Pride, mis à part à Lille visiblement, mais ça n’en fait pas une majorité.
Ah bon, dans quelles villes par exemple…?
C’est pas le cas à Rennes, ni à Nantes, ni à Bordeaux, ni à Lyon, ni à Marseille…au faite je connais aucune ville dans laquelle c’est le cas.
Ce n’est pas ce qui est défendu, mais c’est exactement ce qu’ils font.
Se sentir obligé de lutter contre les droits d’une personne parce qu’on constate que sa lutte pour que les individus vivent dignement est un échec, c’est juste absurde et immonde.
J’ai déjà lu leurs arguments, tout comme j’ai lu la proposition de loi, contrairement à beaucoup de ceux qui la critiquent.
Visiblement leur lutte est si efficace (ironie), qu’ils se permettent dans le même temps de lutter contre les droits des autres.
Et encore, j’ai même pas évoqué les fausses informations qui ont été diffusés par certain•e•s miliant•e•s à propos de la proposition de loi…
NRJ12 n’existe plus
Ahhhh je viens de comprendre, ça fonctionne merci !
“Nouvelle arnaque” Ça fait des années que ça existent…
More than 2 years ? Let’s not exaggerate, the last release of LinkStack was 5 months ago…
Non, pas du tout. Je répondais simplement sur le fait que, selon lui, les black blocs devraient se limiter à se défendre et à défendre les manifestants face à la violence physique immédiate par les forces de l’ordre contre les manifestants, et donc, la violence serait illégitime lorsqu’elle provient de ceux qui la subissent, mais pas de ceux qui l’exercent.
Concernant le Parti socialiste, je n’ai pas dit qu’il fallait leur taper dessus. Je dis plutôt qu’à force d’exercer une violence symbolique à travers leurs actes - en trahissant les principes qu’ils prétendent défendre - et dans leurs propos, il ne faut pas s’étonner qu’ils se fassent bousculer et expulsés des manifestations. Et de toute façon, ça ne changera rien pour eux d’avoir subi des violences, on l’a bien vu depuis la loi travail en 2016.
À aucun moment je n’ai tenu ces propos, c’est uniquement ton interprétation de mes dires…
Ah d’accord, je comprends mieux